La fuerza de la naturaleza siempre le ha parecido al ser humano un tema intrigante. En el cine se emplean los fenómenos o meteoros que causan gran devastación en nuestras construcciones y que a pesar de nuestra tecnología aun estamos muy lejos de siquiera disminuir sus efectos. En el caso de 2012 vemos como pretexto la fecha y la referencia a las predicciones Mayas aunque el desarrollo se enfoca mas a los efectos cósmicos sobre la tierra lo que crea un Día Después del Mañana mucho de dimensiones globales.
La trama es super simple. Un científico descubre que el sol produjo grandes cantidades de neutrinos los cuales están calentando el centro de la tierra y decide compartir su descubrimiento con un amigo. Este calentamiento en el centro hace que la corteza terrestre se vuelva inestable y se desplace. Al ver que los efectos serian mundiales en caso de que la temperatura siga incrementándose (como resulta ser) la raza humana estaría condenada a la extinción de no hacer algo pronto. El amigo (Hemsley) es un geólogo bien chipocludo (curiosamente) quien lleva esta información a Anheuser un alto diplomático de la casa blanca para así ser analizada no por un consejo científico o la NASA, sino directamente con el jefe de jefes, el presidente Negro más viejo que Estados Unidos ha tenido. Sabiendo que les quedan tres años a lo mas deciden mantener el secreto oculto y crear en conjunto con la inversión privada el proyecto de rescate de la humanidad. Mientras todo esto se cuenta el personaje de John Cusak se ve enredado con distintos personajes circunstancialmente. El más importante y que le ofrece la información necesaria para sobrevivir a toda la película sin duda es el loco comunicador Charlie Frost. Así, en un par de días los pronósticos se cumplen ocasionando hundimientos y terremotos en California y otros países de América así como en Europa. Mientras que el proyecto de rescate internacional se concentraba en China y consistía en grandes barcos o arcas donde mantendrían tanto a civiles como a animales y demás cosas importantes (obras de arte, literatura, etc.) Al final el ser humano logra sobrevivir y con ello se yergue una nueva era para la humanidad en el horizonte.
Las actuaciones ni malas ni buenas sino todo lo contrario. John Cusak como el taimado padre y mediocre escritor Jackson Curtis hace lo que siempre ha hecho. Un personaje de poca pinta, digamos que un equis cualquiera sobresaliendo en el último minuto. Chiwetel Ejiofor como el geólogo super estrella Adrian Hemsley igualmente desarrolla a un personaje con capacidades ultra naturales, pues sobrepasan a todas las agencias de investigación no solo de gringolandia sino del mundo, pero se mantuvo virgen hasta después del Apocalipsis. Thandie Newton como la hija del presidente, Laura Wilson, es un personaje intrascendente cuyo único fin es respaldar las decisiones humanísticas de Hemsley para luego cerrar el arco romántico. Woody Harrelson como el "chiflado" Charlie Frost hace una pequeña intervención de toque humorístico cuya importancia radica en que posee toda la información del proyecto de las arcas a pesar de que es considerado un lunático. Sin embargo su locura a ojos de un servidor no resulta demasiado creíble o increíble como para que un personaje como Curtis crea en todo lo que menciona.
Los efectos especiales como siempre no son algo majestuoso o impresionante. Los efectos de los tsunamis los hemos visto desde Impacto Profundo y el de los terremotos en casi toda película donde existen volcanes o monstruos gigantes. Sin embargo la manera en que se narra la aventura visualmente funciona y crean en el espectador cierto grado de ansiedad. Esto también a los momentos propiamente estúpidos típicos de todo personaje en riesgo mortal (caídas, choques, olvidos, rescates, etc.).
En conclusión, el Día después del mañana dos… perdón 2012, es una película que será del gusto de grandes y pequeños. Desde mi punto personal la primera mitad es buena y consistente con el tema apocalíptico. La segunda parte y principalmente cuando Hemsley saca un discurso pobre y poco convincente a favor de salvar a la gente que quedo fuera de las arcas le quita coherencia a su personaje y al de todos los diplomáticos relacionados. Por esto y otras cosas más 2012 recibe una evaluación relativa de 7. En castellano esto significa: “Absolutamente recomendable para un fin de semana palomero o para cualquier momento donde la trama sea lo menos importante. Si el genero de catatrofes naturales es lo tuyo entonces es obligatorio verla… pero en pantalla IMAX. Sino, el DVD pirata es lo tuyo.”
La trama es super simple. Un científico descubre que el sol produjo grandes cantidades de neutrinos los cuales están calentando el centro de la tierra y decide compartir su descubrimiento con un amigo. Este calentamiento en el centro hace que la corteza terrestre se vuelva inestable y se desplace. Al ver que los efectos serian mundiales en caso de que la temperatura siga incrementándose (como resulta ser) la raza humana estaría condenada a la extinción de no hacer algo pronto. El amigo (Hemsley) es un geólogo bien chipocludo (curiosamente) quien lleva esta información a Anheuser un alto diplomático de la casa blanca para así ser analizada no por un consejo científico o la NASA, sino directamente con el jefe de jefes, el presidente Negro más viejo que Estados Unidos ha tenido. Sabiendo que les quedan tres años a lo mas deciden mantener el secreto oculto y crear en conjunto con la inversión privada el proyecto de rescate de la humanidad. Mientras todo esto se cuenta el personaje de John Cusak se ve enredado con distintos personajes circunstancialmente. El más importante y que le ofrece la información necesaria para sobrevivir a toda la película sin duda es el loco comunicador Charlie Frost. Así, en un par de días los pronósticos se cumplen ocasionando hundimientos y terremotos en California y otros países de América así como en Europa. Mientras que el proyecto de rescate internacional se concentraba en China y consistía en grandes barcos o arcas donde mantendrían tanto a civiles como a animales y demás cosas importantes (obras de arte, literatura, etc.) Al final el ser humano logra sobrevivir y con ello se yergue una nueva era para la humanidad en el horizonte.
Las actuaciones ni malas ni buenas sino todo lo contrario. John Cusak como el taimado padre y mediocre escritor Jackson Curtis hace lo que siempre ha hecho. Un personaje de poca pinta, digamos que un equis cualquiera sobresaliendo en el último minuto. Chiwetel Ejiofor como el geólogo super estrella Adrian Hemsley igualmente desarrolla a un personaje con capacidades ultra naturales, pues sobrepasan a todas las agencias de investigación no solo de gringolandia sino del mundo, pero se mantuvo virgen hasta después del Apocalipsis. Thandie Newton como la hija del presidente, Laura Wilson, es un personaje intrascendente cuyo único fin es respaldar las decisiones humanísticas de Hemsley para luego cerrar el arco romántico. Woody Harrelson como el "chiflado" Charlie Frost hace una pequeña intervención de toque humorístico cuya importancia radica en que posee toda la información del proyecto de las arcas a pesar de que es considerado un lunático. Sin embargo su locura a ojos de un servidor no resulta demasiado creíble o increíble como para que un personaje como Curtis crea en todo lo que menciona.
Los efectos especiales como siempre no son algo majestuoso o impresionante. Los efectos de los tsunamis los hemos visto desde Impacto Profundo y el de los terremotos en casi toda película donde existen volcanes o monstruos gigantes. Sin embargo la manera en que se narra la aventura visualmente funciona y crean en el espectador cierto grado de ansiedad. Esto también a los momentos propiamente estúpidos típicos de todo personaje en riesgo mortal (caídas, choques, olvidos, rescates, etc.).
En conclusión, el Día después del mañana dos… perdón 2012, es una película que será del gusto de grandes y pequeños. Desde mi punto personal la primera mitad es buena y consistente con el tema apocalíptico. La segunda parte y principalmente cuando Hemsley saca un discurso pobre y poco convincente a favor de salvar a la gente que quedo fuera de las arcas le quita coherencia a su personaje y al de todos los diplomáticos relacionados. Por esto y otras cosas más 2012 recibe una evaluación relativa de 7. En castellano esto significa: “Absolutamente recomendable para un fin de semana palomero o para cualquier momento donde la trama sea lo menos importante. Si el genero de catatrofes naturales es lo tuyo entonces es obligatorio verla… pero en pantalla IMAX. Sino, el DVD pirata es lo tuyo.”
Entropia Lactea 
Replica a Paola Cancelar la respuesta